Legislação

Aland – Pesquisa Paf afirma que 'limites de perda obrigatórios são o caminho certo a seguir'

A operadora Aland Paf financiou uma pesquisa que descobriu que os limites voluntários de jogo não têm efeito perceptível na intensidade do jogo e que os limites de perda obrigatórios são o caminho certo a seguir.

A importância dos limites voluntários de jogo gerou manchetes na indústria do jogo na Europa porque pôs em causa a eficácia dos limites voluntários de jogo. De acordo com a pesquisa.

A pesquisadora Ekaterina Ivanova tem pesquisado a responsabilidade nos jogos nos últimos quatro anos na Universidade de Estocolmo em um projeto de pesquisa financiado pela Paf.
A investigação centrou-se no jogo, nos limites do jogo, no comportamento do jogo, nas atitudes em relação às ferramentas de jogo e na probabilidade de prever problemas de jogo. Ekaterina acredita que a investigação sobre os problemas do jogo está a ficar para trás.

“É absolutamente essencial provar que as ferramentas de responsabilidade do jogo têm efeito e mostrar como elas provocam esse efeito. Caso contrário, as empresas de jogos podem continuar a promover-se como responsáveis, mesmo que as suas ferramentas sejam fracas”, disse ela. “Estamos ficando para trás tanto na prevenção quanto no tratamento do ponto de vista da saúde pública. Os meus colegas concordariam que os problemas do jogo não são levados tão a sério como, por exemplo, o abuso de álcool. Esta atitude reflecte-se, por sua vez, nas pessoas afectadas pelo jogo – onde este ainda pode ser visto mais como um problema de carácter para essas pessoas do que como uma doença.”

Além de dar apoio financeiro à pesquisa, Paf também forneceu acesso a dados reais dos próprios jogos online de Paf. Esses dados do jogo foram utilizados para realizar a análise da pesquisa.

Daniela Johansson, Vice-CEO e Diretora de Responsabilidade da Paf, disse: “Estamos orgulhosos de ter contribuído para levar a pesquisa sobre responsabilidade no jogo um passo adiante. A pesquisa pode ajudar todos nós a obter uma melhor compreensão das ferramentas e métodos que comprovadamente proporcionam maior responsabilidade no jogo.”

As empresas de jogos podem continuar a afirmar que são responsáveis ​​porque a investigação sobre a responsabilidade no jogo está incompleta, embora este facto também signifique que não existem provas concretas que apoiem as ferramentas de responsabilidade no jogo utilizadas.

“Os limites voluntários de jogo simplesmente não parecem produzir um efeito desejável. Toda a investigação recolhida apoia este facto”, acrescentou Ivanova. “É absolutamente essencial provar que as ferramentas de responsabilidade do jogo têm efeito e mostrar como elas provocam esse efeito. Caso contrário, as empresas de jogos poderão continuar a promover-se como responsáveis, mesmo que as suas ferramentas sejam deficientes. O limite obrigatório de perdas que Paf implementou é definitivamente um passo na direção certa. Tal medida precisa ser exaustivamente testada.”

Legenda: Ekaterina Ivanova da Universidade de Estocolmo e Daniela Johansson vice-CEO e CRO da Paf