O novo presidente da KSA, Michel Groothuizen, promete lutar contra a proibição total de anúncios em jogos online.
“A única consequência dessa proibição anunciada no acordo de coalizão será que os jogadores serão atraídos para fora do mercado legal ainda mais do que agora.”
Michel Groothuizen, o novo presidente da Kansspelautoriteit (KSA), órgão regulador de jogos de azar da Holanda, questionou as propostas de reforma do setor apresentadas pelo recém-formado governo Jetten I.
Embora tenha acolhido favoravelmente a maior parte das medidas apresentadas pelo novo gabinete sobre jogos de azar, Groothuizen critica a "proibição total da publicidade" que está sendo proposta e a necessidade de investigar uma limitação no número de licenças para sites de jogos de azar online.
Groothuizen afirmou: “O acordo de coalizão promete impor uma proibição total de publicidade em jogos de azar online e investigar mais a fundo a limitação do número de licenças para sites de jogos de azar online. Felizmente, no domínio público, no mundo dos esportes e na TV, os anúncios de provedores online agora são coisa do passado. ksaTambém estamos acompanhando isso de perto. Para ser sincero, o último ano foi consideravelmente mais tranquilo do que o período anterior. Quase não vemos mais excessos na publicidade no mercado legalizado. No momento, a competição pela preferência do apostador acontece principalmente nas redes sociais. TikTokO Facebook, o Instagram, etc., estão repletos de anúncios de jogos de azar. No entanto, a grande maioria provém de entidades ilegais. Para ilustrar melhor: no último período, foram veiculados mais de 60,000 anúncios direcionados ao público holandês no Facebook e no Instagram todos os meses. Menos de 2,000 deles são provenientes de fornecedores online legais.
“A proibição da publicidade online afeta apenas a oferta legal”, acrescentou. “Nossos funcionários farão todo o possível para combater também a publicidade ilegal, mas, nas circunstâncias atuais, não podemos ter 100% de sucesso nisso. Talvez possamos impor maior responsabilidade às empresas de tecnologia por meio da Lei de Serviços Digitais, mas esse será um processo de longo prazo. Os agentes ilegais não se importarão muito com isso e, enquanto as grandes empresas de tecnologia continuarem permitindo esses anúncios ou não os removerem ativamente por conta própria, a única consequência dessa proibição anunciada no acordo de coalizão será que os participantes serão atraídos para longe do mercado legal ainda mais do que agora. Afinal, eles só encontrarão provedores ilegais online. Isso não me parece ser o objetivo pretendido pelo novo governo.”
“Este mercado legalmente licenciado não é uma área isenta de riscos, e o vício em jogos de azar e outros danos relacionados ao jogo também podem ocorrer. Mas, no mercado legal, temos uma série de mecanismos de proteção e é muito mais difícil para os jogadores perderem quantias excessivas de dinheiro em um curto período de tempo. O cumprimento do dever de cuidado não aconteceu e não acontece por si só. Nos últimos anos, também abordamos diversas partes sobre isso e, por vezes, impusemos multas elevadas, mas as coisas estão agora muito melhores.”
Groothuizen acrescentou: “Outro ponto que me deixa em dúvida em relação ao acordo de coligação é a limitação do número de titulares de licenças. Tenho poucas expectativas quanto à investigação prévia sobre este assunto. Temos cerca de trinta fornecedores online legais nos Países Baixos. Além disso, várias centenas de salas de jogos licenciadas. Alguns produtos têm monopólio, como no caso do Holland Casino, que é o único autorizado a oferecer os jogos de casino de maior risco com apostas elevadas. Como governo, podemos proibir produtos e serviços por completo ou permiti-los sob certas condições. E essas condições podem e (no caso dos jogos de azar) devem ser rigorosas e estritamente aplicadas. Um monopólio já é uma estrutura bastante complexa, mas é possível. No entanto, maximizar o número de fornecedores num mercado com entidades que cumprem todas as condições e que oferecem produtos ou serviços que também se enquadram nas regras parece-me um caminho juridicamente difícil, com uma utilidade duvidosa. Não há razão para supor que haverá menos publicidade num mercado com cinco fornecedores do que se houver 25, ou que o número de jogadores diminuirá. Se nós, como sociedade, não quisermos permitir certos produtos Se oferecermos esses produtos, devemos proibi-los. Admitir os fornecedores X e Y, mas não o fornecedor Z, com o mesmo produto, com base em critérios numéricos, é inexplicável para nós como autoridade licenciadora.
“Apesar dessas críticas, aguardo com entusiasmo a oportunidade de trabalhar com o novo gabinete. Em relação aos principais objetivos, que são a proteção dos vulneráveis e o combate à ilegalidade, não há qualquer divergência entre os objetivos do gabinete e os nossos, enquanto entidade supervisora. Desejamos muita sabedoria aos novos ministros na questão dos jogos de azar e estamos prontos para começar a trabalhar juntos.”
