Notícias do fornecedor
Macau – LT Game mantém viva a reivindicação de patente
By Lewis - 25 de julho de 2013
A disputa de patentes entre a SHFL Entertainment e a LT Game continua a dar voltas e reviravoltas, à medida que a LT Game mantém que a sua reivindicação permanece viva, apesar de uma decisão do Tribunal de Primeira Instância de Macau na semana passada. Em Macau, a violação de patente é crime e como tal o caso foi instaurado pelo Ministério Público, tendo Jay Chun, da LT Game, assistente de processo. Embora a SHFL Macau tenha sido absolvida de qualquer irregularidade no âmbito do processo criminal apresentado ao Tribunal de Primeira Instância de Macau, a LT Game mantém que o seu processo pendente relacionado com a sua reivindicação de patente ainda está em curso.
A seguir está uma declaração da LT Game enviada à G3Newswire em 25/7/2013.
Em 18 de julho de 2013, o Tribunal de Segunda Instância de Macau decidiu a favor de Jay Chun e da Natural Noble Limited num recurso interposto pela Shuffle Master Asia Limited, agora conhecida como SHFL Entertainment (Asia) Limited (SHFL Macau). O recurso interposto pela SHFL Macau no seguimento de decisão proferida pelo Tribunal de Primeira Instância de Macau no processo liminar CV1-12-0041-CAO-A que impediu, nomeadamente, a Shuffle Master Asia Limited, empresa com sede na Austrália, de 1 Sheridan Close, Milperra, Nova Gales do Sul 2214, de praticar quaisquer actos que violem as patentes registadas em Macau I/150 e I/380 até que seja alcançada uma decisão final no principal processo actualmente pendente no Tribunal de Primeira Instância de Macau.
O Tribunal de Segunda Instância de Macau, consistente com os argumentos jurídicos apresentados pelo Sr. Jay Chun e pela Natural Noble, decidiu que a SHFL Macau não tem legitimidade para recorrer e, como consequência, tal recurso não foi admitido em revisão preliminar. Assim, o mesmo Tribunal não apreciou os restantes argumentos invocados pela SHFL Macau.
Além disso, uma vez que nada foi referido pela SHFL Macau em relação à caução de MOP$ 2012 de Maio de 1,000,001.00 para levantar a liminar, o Tribunal de Segunda Instância de Macau não analisou qualquer argumento sobre esta matéria. Em termos práticos, isto significa que a caução poderá ser mantida no Tribunal de Primeira Instância de Macau enquanto estiver pendente o processo principal relativo à violação das Patentes registadas em Macau I/150 e I/380.
O processo-crime decidido pelo Tribunal de Primeira Instância de Macau em 19 de Julho de 2013 nada tem a ver e não tem qualquer influência na decisão do processo pendente acima referido.
