Drake e Adin Ross enfrentam segundo processo nos EUA relacionado às promoções da Stake.
Segundo uma reportagem publicada pelo casinos.com, o rapper Drake e o streamer Adin Ross estão enfrentando um segundo processo civil nos Estados Unidos por promoverem a plataforma de jogos de azar baseada em criptomoedas, Stake.
A ação judicial, protocolada em 31 de dezembro de 2025 na Virgínia, alega que a dupla enganou os espectadores durante transmissões ao vivo de jogos de azar, apresentando a atividade como uma tomada de risco pessoal, quando, na verdade, os fundos eram supostamente fornecidos pela Stake.
Alegações de conteúdo enganoso em transmissões ao vivo.
As autoras da ação, LaShawnna Ridley e Tiffany Hines, alegam que Drake e Ross levaram o público a acreditar que estavam apostando com o próprio dinheiro durante transmissões ao vivo. Segundo a denúncia, a criptomoeda utilizada foi fornecida pela própria plataforma.
O processo também alega que uma gorjeta de US$ 100,000 em criptomoeda foi usada para manipular as métricas de engajamento da transmissão ao vivo e amplificar artificialmente o interesse na música de Drake. "Os dois participaram de jogos de azar transmitidos ao vivo, apostando grandes somas de dinheiro fornecidas secretamente pela Stake", diz o processo. "Em outras palavras, embora Drake e Ross alegassem estar jogando com seu próprio Stake Cash, na verdade, o dinheiro foi fornecido pela casa de apostas."
Um terceiro réu, George Nguyen, é citado no processo e é acusado de ter atuado como intermediário na conversão de criptomoedas em dinheiro e na coordenação da promoção online. Os autores da ação alegam violações da Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas pelo Crime Organizado (RICO) dos EUA, bem como das leis de proteção ao consumidor da Virgínia. Os pedidos de indenização incluem o triplo dos danos, restituição, devolução dos lucros obtidos e custas judiciais.
Caso anterior registrado no Missouri
O processo na Virgínia segue uma ação coletiva semelhante movida no Missouri em outubro de 2025, que também alegava práticas de marketing enganosas relacionadas à promoção de jogos de azar e relações financeiras não divulgadas. Nem Drake nem Ross se pronunciaram publicamente sobre nenhum dos casos. A Stake já negou qualquer irregularidade em relação às suas práticas de marketing de influência.
Implicações para a indústria de jogos de azar no Reino Unido
Embora a ação judicial esteja ocorrendo nos EUA, o caso tem potencial relevância para o setor de jogos de azar do Reino Unido, onde o marketing liderado por influenciadores está sujeito a regulamentação rigorosa pela Lei de Jogos de Azar de 2005.
A UK Gambling Commission Exige-se que a publicidade de jogos de azar seja transparente, socialmente responsável e não enganosa. As promoções com influenciadores devem divulgar claramente as parcerias pagas e garantir que o conteúdo seja adequadamente restrito por idade e localização geográfica. Autoridade de Padrões de Publicidade Nos últimos anos, também houve um aumento no escrutínio do conteúdo de influenciadores, principalmente quando ele pode atrair um público mais jovem ou confundir a distinção entre entretenimento e jogos de azar.
A pressão regulatória continua a aumentar.
As novas regras da UKGC, introduzidas em 19 de dezembro de 2025, incluindo restrições às mecânicas de bônus e promoções com produtos mistos, refletem um foco regulatório mais amplo na transparência e na proteção do consumidor. Embora essas reformas não visem diretamente o marketing de influência, os processos contra Drake e Ross ressaltam os riscos associados a atividades promocionais de alto perfil que podem distorcer a participação em jogos de azar. Para as operadoras licenciadas no Reino Unido, os casos servem como um lembrete de que qualquer falha em divulgar claramente os acordos comerciais ou apresentar com precisão os riscos relacionados aos jogos de azar pode acarretar consequências regulatórias e de reputação.
