Tribunal Constitucional rejeita aumento de impostos na Colômbia.
Tribunal Constitucional rejeita aumento de impostos na Colômbia.
O Tribunal Constitucional da Colômbia suspendeu provisoriamente o decreto de emergência econômica publicado pelo governo colombiano. governo com o qual o Poder Executivo procurou arrecadar 16.3 trilhões de pesos (cerca de US$ 4.465 bilhões) para completar o orçamento nacional de 2026.
“O Tribunal suspende provisoriamente o Decreto 1390 de 2025, que declara o Estado de Emergência Económica e Social em todo o território nacional, até que seja proferida uma decisão definitiva”, afirmou o Supremo Tribunal em comunicado.
O Tribunal continuará a analisar se o decreto governamental é inconstitucional ou não, uma vez que o magistrado presidente, Carlos Camargo, acredita que a iniciativa do Executivo poderá causar “danos irreparáveis” ao país.
A decisão significa que a ordem de emergência de Petro foi suspensa enquanto o Tribunal Constitucional examina sua legalidade. É a primeira vez na história da Colômbia que o Tribunal Constitucional anula uma ordem presidencial.
Em novembro, o Senado da Colômbia rejeitou a proposta de reforma tributária promovida por Presidente Gustavo Petro, o que representou um revés significativo para o Executivo. Fundamentalmente, a reforma teria tornado o Imposto sobre Valor Acrescentado (IVA) de 19% sobre jogos de azar online permanente.
No entanto, em dezembro Ministro das Finanças da Colômbia, Germán Ávila confirmou que o governo implementará novos impostos e ajustes tributários em resposta à emergência econômica causada pela recente falta de financiamento. uma consequência da rejeição da lei de financiamento no CongressoApós declarar estado de emergência econômica por 30 dias em 22 de dezembro, Petro publicou decretos com os novos impostos uma semana depois.
Durante uma conferência de imprensa, Ávila afirmou que o pacote tributário incluía alterações que afetariam significativamente o patrimônio de pessoas físicas e setores econômicos estratégicos. Ele enfatizou que a intenção era compensar urgentemente o déficit fiscal gerado pela queda da principal fonte de arrecadação de receitas.
Em relação aos jogos de azar, o ministro das Finanças observou na época: “Acreditamos que, em termos de IVA, existe a possibilidade de manter os critérios utilizados durante a crise econômica, com a alíquota de 19% para jogos de azar. Tivemos o cuidado de fixar essa alíquota em 19%, descontando ou gerenciando uma base tributável que leve em consideração a redução dos prêmios concedidos.”
