Notícias do fornecedor

Tipping Point Gaming ganha veredicto de US$ 20 milhões contra Caesars Entertainment por apostas paralelas em caça-níqueis

Um júri do Tribunal Distrital do Condado de Clark deu um veredito de US$ 20 milhões contra a gigante dos jogos Caesars Entertainment em favor da empresa de tecnologia de jogos Tipping Point Gaming LLC em sua longa disputa sobre seu acordo para levar a tecnologia de jogos patenteada da Tipping Point ao mercado.

O veredito, apresentado ao juiz do Tribunal Distrital Joe Hardy Jr., representou a vingança de Sam Johnson, o diretor da Tipping Point, em um caso que remonta a fevereiro de 2018 e chegou à Suprema Corte de Nevada, que ordenou o julgamento em uma decisão de junho de 2024.

“Finalmente tivemos nosso dia no tribunal para o júri decidir, e é assim que nosso sistema funciona. Fiquei satisfeito por termos vencido a alegação de interferência, de que a Caesars interferiu proposital e maliciosamente nos negócios da Tipping Point, e por considerarmos a Caesars responsável por danos punitivos também”, disse Johnson, que caracterizou o prolongado conflito entre sua pequena empresa, em desvantagem, e um gigante do setor como um choque entre Davi e Golias.

O veredito incluiu US$ 15 milhões em danos compensatórios contra a Caesars, além de US$ 5 milhões em danos punitivos. Além disso, os juros legais sobre sentenças em Nevada geralmente são acumulados à taxa básica de juros mais 2018% a partir da data do registro original em 10, o que significa que, se a Caesars pagasse hoje, o total incluiria pelo menos outros US$ XNUMX milhões em juros além dos danos concedidos.

"Isso continua sendo adiado enquanto eles procrastinam", disse Johnson. "Então, se eles continuarem tentando prolongar isso, no fim das contas, prevaleceremos ainda mais."

Johnson, que detinha 60 patentes no setor de jogos de cassino, inicialmente via a Caesars como uma parceira de destaque que desempenharia um papel importante na implantação de seus produtos inovadores, que inicialmente incluíam tecnologia patenteada de apostas paralelas para caça-níqueis que aumentavam as receitas, bem como outras aplicações valiosas em ativos de jogos físicos e pela Internet.

O relacionamento comercial azedou na última hora, de acordo com documentos judiciais, com a Caesars optando por desacelerar o lançamento dos produtos da Tipping Point, encerrando abruptamente seu acordo existente e até mesmo alegando que a Tipping Point não tinha propriedade de sua própria propriedade intelectual.

“Acho que teríamos tido um sucesso estrondoso”, disse Johnson. “O mercado sabe que a Caesars é uma marca de destaque. Se a Caesars fizer isso, e o mercado vir em ação, todos seguirão. Mas a Caesars intencionalmente não agiu e se envolveu em outras condutas intencionais para intervir no possível relacionamento da Tipping Point com outro participante da indústria de jogos. Você viu isso em alguns dos documentos internos do caso — um executivo da Caesars solicitou 'táticas para intervir', e outro respondeu tomando medidas para impedir a implementação e manter os produtos da Tipping Point fora do mercado.”

Incluído em uma verdadeira avalanche de e-mails internos incriminadores da Caesars, conforme apresentados em documentos judiciais, estava um em que um executivo da Caesars escreveu: "Em termos de próximos passos imediatos, parece que teremos que colocar a opção nuclear na mesa".

Johnson acrescentou: “O que tivemos foi um divisor de águas. Teríamos definitivamente transformado o setor. No entanto, uma vez que a Caesars manchou intencionalmente a propriedade intelectual da Tipping Point, em vez de ser a formadora de mercado com a qual a Tipping Point contava, a Caesars impediu que um mercado fosse criado. Sou grato, no entanto, que a interferência da Caesars no sucesso da Tipping Point, sua fornecedora, tenha sido finalmente justificada pelo júri. No entanto, devido a este litígio longo e caro movido pela Caesars, perdi a oportunidade de concretizar esta visão.”

Segundo Johnson, para que Nevada continue sendo o principal nome em inovação em jogos, é absolutamente crucial que pequenas desenvolvedoras como a sua empresa sejam protegidas contra grandes corporações de jogos. Sem essas proteções, as inovações serão simplesmente transferidas para outras jurisdições dos EUA ou, pior, transferidas para países concorrentes.

“Este veredito deve contribuir muito para tornar Nevada um porto seguro para os melhores inovadores do mundo”, disse ele.